Hace ya varios años que desde todas las tribunas "opositoras" al oficialismo se juegan por la destructiva.
Es decir, no apuntan a nada en política de cómo mejorar salarios, de cómo distribuir la renta (menos que menos si es la agraria), de qué manera podemos recuperar puestos de trabajos, de cómo hacer para que YPF no sea una pérdida de 10 mi millones de dólares anuales, etc. Todos estos puntos, pensados por el gobierno nacional y con políticas concretas que apuestan una mejora en la calidad de vida de las mayorías, son olvidados por aquellos que 678 llama la "corpo" (y es una corporación de multimedios monopólicos) y por varios otros periodistas que no son la corpo; pero que, al parecer, el disfraz, aunque algo ajustado por la panza que denota, les cierra por todos lados.
Bien. Ellos distinguen en dos la dialéctiká y así van marcando agenda. Ejemplo: cuando sale la ley de matrimonio igualitario, eso "es una conquista social". Cuando sale la ley de medios "es una mordaza K" - incluso si tuvo mayorías en ambas cámaras, incluso si hubo a lo largo y a lo ancho del país auditorias federales para debatir la ley de medios, que ellos se encargan de llamar "ley de medios K".
Cuando el INDEC, saca una estadística sobre cuál es el ingreso de una persona indigente, ahí están para tergiversar la información y decir que el Gobierno pretende que la gente coma con $6 por día. (El Indec, otro caso impresentable de todas formas, yo no lo salvo de nada).
Cuando el gobierno nacional anuncia AUH, eso no es una demanda social. Eso es "clientelismo político" y según las viejas de barrio norte, muchas jóvenes de barrio céntrico, grandes ciudadanos del sur, ciudadanos ejemplo de Bajo Flores eso es "darle de comer a los negros, fomentar la vagancia, que total tengan mil hijos que está todo pago". Es un error pensar que sólo barrio norte piensa así, no.
Cuando en el 2008, la ley 125, fue votada negativa en el parlamento, eso sí fue un acto de "democracia y expresión ciudadana". Pero cuando Cristina anuncia la estatización del 51% de las acciones de YPF, atacan y dicen que "eso es alejarnos del mundo. Cortar lazos con España". Estatizar YPF no es el reclamo de la sociedad ni si quiera de un sector. Permítamese esta palabra queríamos "ACUBANIZAR" Argentina, según entiendo la psicología de Nelson Castro.
Si todo fuera así de fácil...El problema, ya lo dijo Gramsci, es que estos tipos van creando "consenso social", van creando "falsas verdades" y "sentido común". A raíz de esto, esta última semana ha pasado, y se ha escuchado por todos lados "el gran problema del Indec", "las mentiras de Moreno", "el país de fantasía de Cristina". Y ahí está Lanata, apuntando dardos a la presidente permanentemente. Riéndose en la cara del 54%. Haciéndole imitaciones nefastas. Creyéndose que está construyendo la historia. Porque si hay algo que tiene Lanata, es creerse que con todo lo que dice está haciendo historia y que va a quedar para la posteridad. Lo único que crea es un eje de pensamiento que es falso, que está tergiversado, que no es independiente. Pero al crear ese "sentido común" que acompaña a muchos argentinos y porteños, nosotros tenemos un problema.
Lanata, gran periodista. Porque como periodista es muy bueno. Gran trayectoria. Gran periodista independiente y de izquierda. Anti-capitalista. Anti-sistema. Anarquista.
Lanata mató a su Walsh interior hace unos años. El drama es que parió a Neustad, o Grondona.
El periodista independiente se encarga mucho de Cristina: podemos decir "bueno, al gordo no le gusta que haya pobres que vuelvan a tener trabajo. No le gusta que haya convenios colectivos de trabajo. No quiere que las paritarias no tengan techo. No le interesa el matrimonio igualitario. No quiere que YPF sea estatal. No quiere a Venezuela dentro del Mercosur. No le agrada que Evo Morales diga que "admiran a Cristina". No se banca que el nobel de economía diga que "Argentina es modelo para Europa de cómo salir de las crisis". Bueno todo eso lo aceptamos. Que sea un gordo gorila. Que no se banque nada de las movidas peronistas.
Pero señor Grondona, perdón Neustad, perdón LANATA ...es que los relatos son tan parecidos!!...Decía, Señor Lanata: no somos tontos y usted tampoco, será gorila pero no boludo. Marcar la agenda de Clarín, tirarle dardos a Cristina, da como resultado: hacerle el juego sucio a Macri. Es tapar todo lo que Macri no gestiona. Es incubrir en delitos al jefe de gobierno de la ciudad donde usted vive.
La agenda de Clarin-Lanata, no es solamente gorila-anticristinista, es Macrista y la idea es encubrir todo lo que no hace el Jefe de Gobierno.
A ver, si Lanata critica a Cristina, pero también critica a Macri, y también Critica a la formación de monopolios mediáticos (como lo supo hacer) es entendible. No comparto esa postura, la del critico intelectual que mira desde afuera, pero sería respestable. Pero esto ya no.
¿Por qué Lanata no habla nunca del gobierno de la ciudad y la falta de insumos en los hospitales porteños?
¿Por qué Lanata no se queja y se pone en personaje "popular" porque el subte de $1,10 pasó a $2,50?
¿Por qué Lanata no habla de la persecución política que sufren los docentes de la ciudad?
¿Por qué Lanata no dice nada sobre el cierre de cursos y grados que tuvo que resistir la escuela pública?
¿Por qué Lanata no sigue bien de cerca el tema de las escuchas de Ciro James y Fino Palacios?
¿Por qué Lanata no investiguen el caso UCEP (patota parapolicial que usa el jefe de gobierno para pegarle a gente en situación de calle, quemarle los colchones, robarles sus pertenencias?
¿Por qué Lanata no investiga sobre los procedimientos que se usan para desalojar vecinos, centros culturales, casas tomadas y espacios públicos?
¿Por qué Lanata no habla sobre la condición de los hospitales públicos y las escuelas y los centros de salud?
¿Por qué Lanata no habló ni una palabra sobre el subte y la responsabilidad de Macri en el conflicto?
Porque sacándome la piel K, digo, más allá de quién tenga la culpa política en el conflicto, si Nación o Ciudad, el que tiene el instrumento legal es CIUDAD y la ciudad la debe manejar el Jefe de gobierno, y él es MAURICIO MACRI. Entonces, no me interesa quien tiene la culpa. Macri salió elegido para gestionar: ANDÁ Y GESTIONÁ MACRI!!!.
Lanata ya no es un independiente crítico. Parece ser un cipayo. Parece ser que ahora le pesa la guita.
Parece ser que con tal de cobrarla tira mierda sin pensar.
Según el, se puso del lado de "los más débiles": CLARÍN. Pero el pueblo no es tonto, todos sabemos "lo que cuesta armar un foul " a este medio concentrado. Ya todos nos dimos cuenta que Clarín es el más fuerte, e incluso hay más fuertes que Clarín. Es que nunca pero nunca, hay estado y poder económico que vayan de la mano.
O no hay estado, como con Menem y Macri. O intentamos todos los días luchar contra el poder, con la herramienta del estado.
El estado se vuelve poder como instrumento de lucha, cuando hay un 54% que vota a un jefe de estado y ese jefe de estado amplía el brazo estatal. Coordina con los distintos ministerios, con las fuerzas políticas, con los sindicatos, una diversidad de políticas que tiendan a abarcar a las mayorías: más escuelas públicas, más hospitales públicas, más fabricas, más industria, más trabajo, más inclusión. Todo eso y el concepto "mayorías" sólo puede ser tomado por el estado, nunca por el mercado, porque el mercado trabaja para las minorías
Si no damos esta lucha, el estado nunca es poder frente a un poder económico. Y por eso, cada vez que asume la derecha-liberal y neo-liberal, necesitan achicar el estado. Para que no haya herramientas ni políticas, ni legales, que puedan ir contra el mercado que quiere regularlo todo.
Disipamos dudas: LANATA, NO ESTÁS A FAVOR DE LOS MÁS DÉBILES!! ESTÁS A FAVOR DE TU BILLETERA.
LANATA-CLARÍN-NELSON CASTRO- TN - TODOS ELLOS OCULTAN LA VERGÜENZA QUE LES HACE PASAR SU CANDIDATOS POLÍTICO.
EN SERIO CREEN QUE MACRI PUEDE SENTAR EN EL SILLÓN DE RIVADAVIA???
YA VIMOS LO QUE LE PASÓ A DE LA RUA, MACRI NO PODEMOS MANEJAR EL CONFLICTO DEL SUBTE, VAS A PODER CON LA VIDA DE 40 MILLONES DE ARGENTINOS!!!!!!!!
Pd1: Los que no tenemos mucho años, pero sabemos el historial de Lanata, nos ponemos mal por saber dónde estuvo y dónde está. Jorge, habías cumplido un papel de lujo en el caso Cabeza. Te involucraste. Te amenazaron. Fuiste a cubrir en el frente de Gaza. No te importaba nada.
Eso hay que reconocértelo. Pero ¿por qué nos regalás este presente?
Pd2: Yo siento Jorge, que a vos hubo algo que te dio bronca y ahora estás jugando con fuego. Pero sabes que estás del lado de los más fuertes y que no estás contribuyendo a una causa popular. Y sabes que está mal.
Pd3: JORGE, TE ENVÍA SALUDOS DAR VEIDER!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario