El paro de camioneros abrió una nueva falsa disputa en el campo popular. Pareciera que hay un axioma con dos conjuntos diferentes: o se está a favor de los trabajadores y de la quita de las ganancias al salario o se debe estar en contra y a favor del gobierno nacional.
Bien. Así planteado el esquema parece jugado. Apocalíptico, como todo lo que sucede en esta hora de la era. Esta discusión amaga con ser valiosa y donde uno (si es militante) debería jugarse para algunos de los "bandos". El que más se juegue en esta va a ganar. Es la disputa final. Hay que ser muy Tosco o muy Kirchnerista. Y si uno se juega por Moyano, entonces abandona y traiciona el proyecto nacional. En cambio, si uno apoya el paro camionero, es Ultra-Moyanista y reaccionario contra un gobierno que ha hecho mucho por los trabajadores.
Todo Falso. La militancia y los compañeros se meten en muchos debates falsos. No propios y no creados desde el pensamiento genuino.
A ver: ¿es verdad lo que dijo la presidenta sobre los sueldos, y el impuesto? No. Cualquiera que trabaje, o que tenga familiares que trabajen, o un tío o un amigo, claramente se da cuenta que el impuesto a las ganancias sobre los asalariados no es bajo y es injusto.
Por un lado: ¿Es legitimo el paro de camioneros? Sí. Digamos algo interesante: el día que una movilización de alguna central obrera no sea legítimo para el campo popular, estamos perdidos. ¿Por qué? Porque esta central que conduce Moyano no hizo ningún paro a este gobierno el cual nosotros apoyamos. Porque Moyano no ha entrado con las botas, sino con los votos. Porque la masa de trabajadores lo legitima en el poder. ¿Ahora vamos a ponernos en puros y decir que Moyano pretende sacar rédito político de esto?. Compañeroooss!! Vamos!!. ¿Quién no quiere sacar rédito político hasta de una actividad en una plaza por más altruista que parezca? ¿quién no se juega todo hasta por la chiquita?. Esa chicana no va.
Del otro lado, el más K, suena: "Moyano se olvida que este gobierno le ha dado mucho a los trabajadores. Y que a él lo ha puesto Néstor como titular de la CGT". A) Néstor no lo hizo de favor. Fue una construcción colectiva, donde políticamente daba frutos Moyano. B) Néstor también puso a Cobos. O sea, no es garantía de nada que la política se digitalize por más capaz que sea esa persona. C) Moyano supo responder y estar a la altura de las circunstancias para manejar la central obrera y al conjunto de los trabajadores. Esto es: generó consenso. D) El gobierno, antes de las elecciones, prometió, se alió, inclinó la balanza para dónde sabía que debía llevarla y luego cerró filas y dejó mucha gente afuera que parecía estar dentro de las listas. Eso no se hace. Así no se construye nada. Todo lo contrario.
Detengámonos en C) Y D).
Sobre C: Desde el año 2003 a la fecha, la recuperación del salario, los puestos de trabajo, los convenios colectivos y la reactivación económica han sido grandes logros y conquistas que ha logrado el campo popular y la masa de los trabajadores junto a un gobierno que, es verdad, nunca ajustó y nunca intento ir por menos. Ahora: ¿eso nos tiene que convertir ultra K? ¿Eso nos tiene que hacer adictos?. No.
Al repasar la historia de Moyano, sobre todo durante los '90, es evidente que no podemos hablar de Tosco, pero sí de una persona que, como cabeza de movimiento (junto a otros), le ha dado duros embates al neo-liberalismo demencial y cruel de Menem-De la Rúa. Cuando esa historia nos viene a la memoria, no hay que hacerla a un lado. Moyano no está movilizándose contra la Cuba de Castro. Lo está haciendo frente a un gobierno que, si bien ha logrado mejoras, reproduce todos los días un sistema de explotación perverso de el hombre por el hombre, es socio de las transnacionales más corruptas y dañinas para nuestro país donde se llevan mucha riqueza explotando suelo que es argentino, no Kirchnerista. Y no quiero decir con esto que el gobierno haya logrado poco. Las relaciones de fuerza (en tanto aceptamos un gobierno democrático y un estado nacional que surge en 1800 y viene a racionalizar la mano de obra barata, a cambiar al hombre por la máquina y a marginar a aquellos seres humanos que no tengan "x" poder adquisitivo): ¿dan para más?. Quizás mientras mantengamos esta manera de hacer política y cierta manera de participación, no den las relaciones de fuerza para profundizar los cambios. Pero, entonces, pregunto: ¿Está mal que un gremio se movilice con la consigna de "no al impuesto a las ganancias"?.
En buena hora que lo haga, porque cuando durante los '90 reclamaban por más trabajo, por trabajo en blanco, por no al ajuste y a la flexibilización laboral, todo eso tardó mucho en llegar. Y ahora, que hay un gobierno transformó las luchas sindicales, las reivindicó y las hizo políticas de estado, ¿por qué hay que conformarse y decir bueno hasta acá, qué más quieren?. No. Este es el momento para profundizar y pedir más. Moyano supo estar a la altura de las circunstancias y no traicionó nunca ni al gobierno ni a los trabajadores. ¿Saben quién si traicionó? Cobos. El mote de traidor no es para cualquiera, con tantos que tenemos en este país!. Otro, Alberto Fernández. Moyano hizo mucho para que la CGT vaya tras el Kirchnerismo y el gobierno ha hecho mucho también, pero no confundamos. Hasta llegamos a pensar en los 2 Hugos como motor activo en las luchas sindicales.
Sobre D:
El gobierno nacional antes de las elecciones prometió muchas cosas. Profundizar era una. Con algunos puntos se puede decir que lo hizo: compró el 51% de las acciones en bolsa de YPF. Ojo!, con Eskenazi, dato no menor a la hora de ver la realidad de los que algunos 67ocheros llamaron "Estatización". Bien, lo aplaudimos. Extendió la AUH. Continuó con el legitimo reclamo de nuestra soberanía por las Malvinas, lo aplaudimos. ¿Qué le prometió a la CGT? Muchos más lugares dentro de las listas. Y esto, en política (en el arte del toma y daca), cuando no se cumple, tiene sus justas consecuencias. A 15 días de las elecciones dentro de la CGT, una central que ha bancado siempre que tuvo que bancar, todo lo "no cumplido" iba a hacer ruido. Una central que debe renovar o cambiar a su titular, que no tuvo el lugar esperado en las listas, que no tuvo el aumento que pedían, y que cuando la presidenta les responde, no tiene la mejor idea que "mentir sobre el impuesto de los salarios" , que no realice, al menos, una movilización, es una central reaccionaria, burguesa y puramente de derecha.
Ante este panorama: ¿que piensan aquellos pibes que acusan a Moyano de traidor?. Los muchachos de 678 seguramente puedan pagar sus impuestos tranquilos, la torta se reparte de manera diferente. Pero, para no andar con sueldos hipotéticos, vayamos al siguiente ejemplo: Un trabajador de la salud, hoy en un hospital público, con 30 años de antigüedad, un sueldo de aproximadamente $9.000, recibe un impuesto a las ganancias de unos $1700 + el 3% entre aportes y obra social. Y no es un trabajador que lucra con el trabajo de otros. Se formó, estudió, se actualizó y hace un aporte a la salud dentro de una comunidad. La cuenta da un sueldo de $7000, para una persona con 30 años de antigüedad. ¿Es un pobre? Claramente no. Pero ¿qué pasa con los que no tienen tantos años de antigüedad? Y más, ¿alcanza un sueldo de $7000 para ahorrar y poder comprar alguna cosa? Polémico.
Volvamos al dato más político: ¿Cómo se esperaba que reaccione esta masa obrera nucleada en el gremio de camioneros?. Si se esperaba su pasividad ante este panorama, se esperó mal.
El kirchnerismo, en esta última etapa, llamémosla "dogmática" , se ha encargado de romper los lazos que podían generarse bajo su manto. En una especie de "divide y reinarás" como supo hacer aquel primer Perón y no pudo el segundo, Cristina parece haberse subido a una Kolina para ver el conjunto. Hacer la "madre eterna", dividir varios sectores y acaparar a todos bajo un significante K que a veces se encuentra, para muchos sectores, vacío de contenido y lleno de poco diálogo. Eso que Néstor supo construir con su mirada generalísima, parece que en esta etapa no traerá los mismos resultados.
Romper los armados estratégicos y tácticos para pronunciarse en un sólo partido y una sola voz de mando, da como resultado también estas falsas dicotomías: K O MOYANO.
Mientras todos los que apoyan en esta "lucha" al gobierno deslegitiman un histórico reclamo de los compañeros sindicales (a ver, que se entienda: Moyano no es el sindicalismo. Hay una gran masa obrera que reclama por eso), los que apoyan a Moyano están entendiendo que el gobierno no dará el brazo a torcer, que no tiene vocación de diálogo (y ahora dicen que nunca la tuvo y hablar maravillas de los muertos), que renunció a los trabajadores y que se viene el ajuste.
Simultáneamente las corrientes de izquierda, PO-MST- FER- se ponen del lado y acompañan las medidas de aquellos que siempre criticaron de burgueses, burócratas y oportunistas. Ni hablar de la CTA que "conduce" Micheli-De Genaro, que no pueden explicar esa contradicción "apoyo el reclamo, llamo a marchar contra este impuesto, no apoyo a la CGT, no soy de Moyano. Estoy contra el gobierno. Voy con Pino, no, no voy. Si esta medida la impulsa Yaski, aunque sea contra el gobierno, me parece hacerle el juego al gobierno...algo habrán tramado. La CTA está partida, no en verdad yo la conduzco. Soy Micheli o Moyano, Michel Jackson, Maradona, Madona, Mararavilla Martinez, Mostaza Merlo".
Como campo popular, estas falsas peleas no nos llevan a nada bueno. Pero sí, quizás, a cosas no gratas.
Nos alejamos del campo popular y de los intereses de los trabajadores por sostener una política del gobierno que debe ser cambiada. El impuesto a las ganancias no es un chiste. ¿Impuesto a las ganancias dije? ¿Cuáles son las ganancias de un laburante? Eso es salario, vida digna, salud, educación. Ganancias tienen los empresarios, la oligarquía, las transnacionales, los Benneton, los Techint, los Acindar, Ricardo Fort, Coca-cola, Clarin, Martinez de Hoz, los dueños de medio Santa Cruz, el diputado Olmedo, Macri, los Moyano, Insfrán, y muchos, pero muchísimos más.
Es un momento muy bueno político y de gran agitación popular.
No sigamos perdiendo el tiempo: vendrán por nosotros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario