Por los pasillos de las burbujas parasitarias, se escucha el lema con que ahora tildan a los jóvenes peronistas - a los peronistas de izquierda - a los de la izquierda arrepentida - a los comunistas del extraordinario - a los viejos - a los nuevos, en definitiva, a todos aquellos que acompañen el proyecto nacional y (de a poquito) popular y del cual Cristina es la jefa. El lema que se escucha desde las tribunas trosko-burguesas es :
"Ustedes son reformistas, ahora dicen Nunca Menos".
Los niños de Cámpora tampoco saben responder de una manera cortante y para siempre.
A esto se responde, como tiene que responder un peronismo de izquierda - combativo y lúcido, como se respondía en los '60.
¿Por qué decimos "NUNCA MENOS"? . Porque aceptamos la historia. La historia dialéctica. La historia que construye. La historia que va y que viene. La historia que tenemos que hacer, recrear, pensar y, si se puede, predestintar para estar mas preparados cuando los contreras quieran venir por nosotros.. El <nunca menos> responde a categorias històricas y dialécticas. No pensamos en ningun momento que todo este proceso haya llegado a su fin. Por el contrario, esto recien empieza o recien reempieza. Pero de ninguna manera pensamos que la historia hoy es y mañana no es. No pensamos que la historia es radical. Si no, no sería historia. Serian hechos aislados de cualquier contexto que se pueda intentar de analizar.
Entendiendo este proceso historico y dialectico, entendemos que, como minimo, para que una sociedad pueda mejorar sus condiciones de vida, tenemos que tener al peronismo. No cualquier peronismo. El peronismo que ahora es gobierno con Cristina capitana, que irrita tanto a la oligarquia de hoy porque se asemeja al movimiento de masas que ellos aprendieron a odiar, a fusilar, a negar en las urnas y a reprimir: el peronismo de Perón y Evita.
Parentésis.
A proposito de una etapa <Peronista>.
Si decimos no cualquier peronismo es porque el peronismo-menemista pactó con la oligarquía tal cual lo hizo Duhalde o Isabelita .
El policlasismo del que que habló siempre Perón se llevó al extremo e incluso se tergiversó durante los '90 : ya no era un movimiento de masas policlasista e inclusivo de los tantos actores políticos y factores económicos que tenia la Argentina. Primero) ya no era un movimiento. La dictadura del '55 pero sobre todo la del '76 se encargó, y vaya si lo hizo!, de matar, aniquilar y destruir todos los factores que al peronismo lo convertían en un movimiento de masas. Intervino los sindicatos, es decir: le sacó el bastión predilecto de organización. Persiguió trabajadores, los reprimió, los fusiló, los torturó. Y remató a todos los cuadros políticos que hacían del peronismo un partido combativo y posiblemente revolucionario.
Segundo) Los burócratas de los que habló Evita, para principio de los '80 ya habían copado todas las paradas peronistas. Los contreras. Con lo cual, las masas políticas ya no estaban. Muchos habían desaparecido, otros nunca volvieron del exilio, algunos quedaron alejados de la politica,y a un gran numero se los comió el neo-aparato. Así se daba paso a un peronismo débil como partido que defiende a los trabajadores, repugnantemente burócrata- metido en las coimas de todo negocio y con dirigentes sindicales al estilo Julio Grondona-Caciques-Monarcas. Pero sin masas, sin obreros, sin juventud peronista. Sin la justicia como meta, ni la igualdad como anhelo, ni la soberanía nacional como prioridad.
Tercero) Tenemos que : ya no era un movimiento de masas, y ahora sumamos que ya no era policlasista, sino que era un conjunto de intereses económicos imperialistas que se ocultaba bajo un aparato politico y las instituciones del estado a su disposicion para legitimar cualquier avance de los paises del primer mundo y cualquier retroceso de nuestra aldea . El peronismo durante los '90 fue captado y usado como instrumento por los grupos economicos nacionales y transnacionales. Podria haber sido otro partido, pero no, para complicar la historia fue el partido justicialista. Los grupos económicos - el establishment y norteamerica necesitaban de un partido politico mayoritario en el congreso y de un partido que se comprometa con terminar de desmantelar el estado, pero ya no a través de las balas (acaso no sólo eso y si con mas cautela) de la dictadura , sino democráticamente: sin despeinarse. Ese fue el gran genio de Menem y de todo un gobierno que actuó de manera tal que, todo lo que pedía EE UU, la oligarquia y los grupos económicos concentrados, se cumpla al pie de cañon: el problema fue cuando esas recetas neoliberales empezaron a causar impacto real en la economía Argentina. Desempleo. Hambre. Desilusión. Pobreza. Marginalidad. Mortalidad infantil altísima. Muertes por enfermedades curables (en el s.xx) como: infecciones por picaduras - fiebre - cuadros virales. Etc. Los problemas que trae el neoliberalismo y todas las recetas de ajustes: desmantelamiento del estado - sin inversión pública - sin salud pública - sin educacion publica, mano de obra barata, nula capacidad de ahorro de las clases medias, importación desmedida de productos estéticos o pensados para la compra compulsiva, un mercado interno insostenible (entre otras), son graves, muy serios, trágicos, tristes y para peor: irremediables a corto plazo.
Cierra parentésis.
Así, viendo la historia como un proceso en constante devenir... Aquí una aclaración: si decimos Nunca Menos es porque vemos la historia como un devenir, pero no abonando la teoría marxista de que el mundo marcha hacia la resolución de las injusticias por el propio poder que tiene la historia - donde todos los sucesos son una concadenación lógica y se explican por su anterior - y que todo futuro será mejor y que la burguesía al instalar el capitalismo se cavó su propia fosa: sembró la clase obrera - la próxima clase revolucionaria que iba a terminar con la propiedad privada y el modelo de producción a partir de ella sería socialista. Sino desde el juicio que hay un devenir dialéctico y material e histórico que, aunque no todos los sucesos históricos tengan una relación interna, al menos posibilita otros o da un puntapié. Entonces, al entender que no sabemos si el futuro está asegurado, mejor dicho: el futuro no es seguro. Como diría Freire en una entrevista en el '93 que le hizo Claudia Korol y se la tituló Continúa Soñando: "La historia, puede venir y puede no venir. Cuando tú piensas que la historia viene inexorablemente hacia ti, ahí es donde abandonas la lucha". Como vemos que la historia no es mecánica e inexorable o irreversiblemente pasará tal cosa, tenemos que ir a buscar esa historia y forjar nuestro propio destino. Por eso entendemos que la historia es un devenir constante de sucesos, pero de sucesos que tenemos que ir a buscar y siendo protagonistas. La historia es un devenir constante de los sucesos por los que se luchan: ya se luche por una patria liberada o bien por una patria fusilada y de unos poco ricos.
La historia es el devenir constante de lo que antes se proyectó, luego se puso en marcha y luego quedó en el pasado. Ese es el devenir que entendemos. La historia no es más que nosotros mismos. La historia no tiene mas poder que nosotros.
Por todo esto, sobretodo porque entendemos que el futuro no tiene seguro decimos <nunca menos>. Porque no sabemos lo que vendrá exactamente. Obvio, luchamos por mucho más. Pero para ir en busca de todo lo que falta tenemos que defender lo que ya se hizo hasta aquí. Porque, justamente, en una país que cuando parecía que se encaminaba a la descolonización, todo se frenó con terror-golpe de estado-bombardeos y fusilamientos, aprendimos que el mundo no marcha inexorablemente hacia un socialismo, sino que pareciera que el imperialismo lo hace marchar para donde más le conviene. Para poder construir un futuro mejor, mas igualitario y ser más libres, tenemos que llegar con toda esta carga histórica y material que desde el 2003 hemos empezado a acumular en favor de los trabajadores, los desposeídos, los mas humildes y la unidad de América Latina, entonces si: NUNCA MENOS.
Asi, viendo que la historia no es otra cosa que los intereses de distintos protagonistas economicos y politicos (ya sea la oligarquia terrateniente, ya sea la extrema izquierda terrateniente, ya seamos los militantes de base, ya seamos los trabajadores - la CGT, la UIA, la clase media y alta, los empresarios) y se mide en correlaciones de fuerza, decimos <nunca menos> que la asignacion universal por hijo, que aumentó la tasa de escolaridad en un 25%, porque en ese conflicto de intereses sale ganando la educacion pública, los chicos, los más humildes y las familias: porque no es una "beca" y muchos menos como dijo el pelotudo del Radical Sanz: "la AUH las familias la gastan en drogas, juego y alcohol", sino que es la puesta en práctica de la plata que recauda la Anses en beneficio de aquellos que hacía mas de 35 años estaban olvidados. La AUH es un paquete social que da como resultado que los pibes vayan al colegio, que tengan una libreta de vacunatoria, que tengan que cumplir con las revisaciones médicas y que, sobre todo, entiendan desde chicos que no todo se compra y se vende - gran frase de Cacho El Kadri - y que siempre tienen que apostar a la vida y peliar para que el estado sea el que no deje que la oligarquia, los grandes medios hegemónicos y el capitalismo multinacional , se apropien de lo que nos pertenece: nuestra patria.
Viendo cómo se desmanteló el estado durante décadas - y hoy poco a poco se va recuperando para todos: para abarcar a los sectores más humildes, para incluir a los empresarios, para fomentar trabajo, industria, fábricas, cultura y obra pública - decimos <nunca menos> que la estatización de las AFJP, la recuperación del Anses y la jubilación para todos.
También decimos nunca menos en materia de justica y derechos humanos: del 2003 a la fecha hay más de 600 juicios iniciados. Y pagan con cárcel común: Videla- Astiz - Menéndez, por citar casos conocidos.
En cuanto a la economía:
Recordando cómo se les pagaba a los trabajadores hace no más de 10 años: en Patacones, en Lecop, en ticket canasta o en bonos; decimos <nunca menos> que los trabajadores cobren un salario digno, con paritarias que aumentan, con algunos puntos de inflación - es verdad - pero donde el kilo de asado se consigue a $10,50 en el mercado central - en los locales de Colina y en las ferias que se hacen los sábados en las plazas y se las debemos a la Cámpora.
Cuando miramos hacia atrás y vemos las postales de Mar del Plata, que hace 10 años tenía la mitad de los lugares para comer cerrados, los boliches cerrados, los bares cerrados, son las postales de la decadencia. Son las postales que deja el neoliberalismo. Pero ya hace mas de 5 años, gracias a la recuperación del trabajo, de la inversión y del salario viene batiendo récords en ocupación hotelera, en cantidad de autos que entran durante todo enero y todo febrero. Y la verdad, algo que fue orgullo de las clases Altas y la gente de bien - poder veranear en Mardel - solamente pasó a ser del populacho (como dicen ellos) con el gobierno del general Perón y desde la segunda mitad del gobierno de Néstor hasta hoy.
¿Vamos a la estancia?La oligarquía Argentina, siempre, desde siempre, de verdad, creamos eso porque es la única realidad irreversible, fue antipatriótica. Es decir: crea el ejército como grupo de represión interna. Argentina tiene como enemigos internos. O Rosas o Sarmiento. O Castelli o el Virrey. Peñaloza o Mitre. Unitarios o Federales. El que quiera pensar que abono la teoría de los dos demonios, que lo piense. Me refiero a cómo los que lucharon por una patria y no una colonia, no sólo tenian al imperialismo en frente, sino también a la mierda nacional. Repito: el ejército se crea para matar indios, sublevados al régimen, revolucionarios, como se los quiera llamar. Lo crea la alta sociedad - la oligarquía - los dueños de las tierras, para despachar de una vez por todas a aquellos que clamaban por una sociedad mas justa. Habrá pensado un Roca: "¿sociedad más justa?...¿esto no es justo? Les estamos trayendo la civilización, y los estamos matando para que no vivan una vida de bárbaros, ¿y les parece mal?. Ah, mi amigo, esto sí que no es justo: Fuego!". Fue tan antipatriótica que se le envía a Gran Bretaña entregando toda la soberanía y los recursos ganadero, cito de memoria: "Argentina desea ser apadrinada por Gran Bretaña. Regirse por su economía e intercambiar según sus divisas".
Los únicos momentos en que vieron temblar sus ganacias y como se dice se les metió en el dedo en el ...fue con el peronismo cuando crea el IAPI, donde lo que se les retenía iba a las industrias. Sabemos cómo terminó: bombardeos en la plaza de mayo. Represión. Dictadura. El otro momento fue en el 2008 ya con Cristina F. de Kirchner como presidente, con la famosa ley 125, a través de la cual se les subía las retenciones a las ganancias a los grandes productores e iría destinado a políticas públicas. Bien, lo del 2008 no salió, gracias a un congreso anti-pueblo y gorila. De todas formas, <nunca menos> que un gobierno quiera tocar los intereses de los que ganan mucho mucho mucho. Inestimable lo que ganan, son dueños de la patria.
Pero el gobierno contestó con una nueva Ley de Medios Audiovisuales, que cambia la que estaba desde la época de la última dictadura. Esa sí salió, y por afano. Y como los dueños de la tierra, son amigos y vecinos de los dueños de los medios de comunicación, nuevamente: <nunca menos que un estado intervenga en los grandes grupos económicos> para democratizar el acceso a la información y gracias a eso hoy se sabe un poco mas quienes juegan a favor del hambre, y quienes luchan contra él. Hay una lucha cultural e ideológica que está en dispusta, al menos en disputa. Quizá no la estemos ganando, pero ellos tampoco.
Por todo esto: NUNCA MENOS
No hay comentarios:
Publicar un comentario